h1

Vodka, connecting people

אוגוסט 26, 2007

רציתי לקרוא לפוסט 'וודקה ועיתונות רצינית', אבל זה עלול להשמע ציני ודווקא הפעם לא זו הכוונה. לעתים כשאני קורא כתבות על אלכוהול בעיתונות היומית אני מצקצק בלשון על החובבנות. הפעם עושים במעריב יופי של עבודה, וגבי בר חיים כותב ב-NRG כתבה בשם "יאללה, כולה וודקה". כתוב יפה, ותשומת לב לפרטים קטנים וחשובים. קישור לכתבה.

עוד מימיו הראשונים של הבלוג הזה תמהתי על העדפת מותגי המגה-אולטרה-פרמיום, ועדיין עקב היותי סטודנט עם מעט רקע מדעי, אני תמה מידי פעם על שיטות הזיקוק והסינון שממתגים כסמל לאיכות הוודקה (קריסטלים קפואים? ירכי בתולות שוודיות טהורות?). הכתבה דנה באספקטים תרבותיים, שיווקים, מיתוגיים של הוודקה, ומפרטת את פורמט הטעימה והטועמים. לא הייתי יכול לחשוב על צורה רצינית יותר לעשות את זה.

בשורה התחתונה תוצאות הטעימה, לדעתי כמובן, מוכיחות שוב שהמלך ערום. במקום הראשון פינלנדיה, משאירה אבק לגריי גוס שעולה בערך פי שש ממנה במקום הרביעי. אמנם ארבעת המקומות הבאים שמורים לוודקות היקרות, וגם הופתעתי ממיקום אבסולוט מעל סמירנוף וסטולי, אבל לדעתי הנקודה הובהרה.

וודקה פינלדיה, credit: www.barmedia.com

רק שתי הערות קטנות לכתוב: תמוה שפסקה אחת מציגים את אילן אביצור מהכרם בתור היבואן של אבסולוט, ובפסקה הבאה נותנים לו בלי הפרעה או תיקון להגדיר אותה בתור פרמיום – דרגה מעל מה שהוא מגדיר כסנטדרט עם פינלנדיה, סמירנוף וסטולי. דווקא לעניות דעתי, וגם ממה שאני קורא ברשת, רוב העוסקים בתחום מעדיפים נחרצות את שלושתן על פני האבסולוט. ההערה השניה נוגעת למחירים, ובעיקר מחיר בקבוק פינלנדיה שעומד על 55-60 ש"ח בחנויות ובסופרמרקטים, ולא 75 ככתוב בכתבה. מקווה להמשיך לראות כתבות ברמה כזו.

6 תגובות

  1. לא מבין ולא אוהב וודקה, אבל פינלנדיה היא אכן יצור יוצא דופן באיכותו, ולהבדיל ממנו, אני מאוד אוהב את החוסר ניקיון וה"חמימות" של סמירנוף "בלאק" בזיקוק דודי. יש לה אופי בניגוד לאחרות שמנסות להיות מה שיותר חסרות טעם.

    אחרים נשבעים בסטולי באמת. לא יודע כי לא טעמתי… ולא יודע כמה זה גם מטריד אותי מצד שני :-)


  2. את הסמירנוף בלאק לא טעמתי, אבל הסמירנוף הבסיסית בעלת איזה פלפל נחמד, ומצאתי לא אחת מעדיף אותה לקוקטיילים על פני הקטל וואן שאני מחזיק.

    לא טעמתי אף וודקה יקרה מלבד הקטל וואן, ולטעמי פינלנדיה פשוטה וטובה, כמו שוודקה צריכה להיות, וגם אחלה value for money.


  3. אני חסיד של וודקה. ושותה לא מעט ומזמן אני טוען שזה טירוף לשלם מחירים מטורפים כאלה עבור וודקות כמו קטל וגרי גוס ודומיהן. לא תתפסו אותי מתקרב אליהם בחנות.

    לדעתי בטעימה עיוורת רב המבינים עאלק לא יבדילו בין פינלנדיה שעולה 65 ש"ח לבין גריי גוס שעולה פי 5. חוץ מזה מאחר וודקה הוא משקה כל כך בסיסי וחסר ארומות בשונה מן הויסקי, כמו כן לא מיושן בחביות, אין שום הצדקה לגבות סכומים כאלה.
    תמיד יהיו הנובורישים שישמחו לקנות בקבוק ב 300 ש"ח ולהשויץ בםני החברים, אבל הם המיעוט.

    ובכלל מה מבינים האמריקאים בוודקה.

    כל הכבוד על הכתבה, ועל חשיפת האמת העירומה.


  4. האמריקאים לא מבינים בכלום, אבל יש להם כסף ואין להם בעיה להוציא אותו.
    בדיוק היום כשספרתי מלאי הייתי בשוק שאני משלם 35 דולר לבקבוק גריי גוס. שנה שעברה זה היה 28.
    שתבינו, זה יותר מרוב המאלטים בני 12.


  5. פינלדיה זו המזקקה היחידה מהפופולריות במחוזותינו שאין לה סדרת על 'מגה-מגניבה', לא?


  6. הם גם לא מתכננים לייצר סופר פרימיום.
    הם אומרים שהוודקה שלהם היא (בערך) שיא השלמות ואי אפשר להגיע ליותר מזה. מן הסתם אפשר, אבל פינלנדיה כל כך טובה ביחס למחיר, אז למה לשפר משהו שלא צריך שיפור?



להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

w

מתחבר ל-%s