תגובות לרשומה: "Vodka, connecting people"

מאת: אור רכס

אור רכס — Tue, 28 Aug 2007 17:38:33 +0000

הם גם לא מתכננים לייצר סופר פרימיום.
הם אומרים שהוודקה שלהם היא (בערך) שיא השלמות ואי אפשר להגיע ליותר מזה. מן הסתם אפשר, אבל פינלנדיה כל כך טובה ביחס למחיר, אז למה לשפר משהו שלא צריך שיפור?

מאת: drinking

drinking — Mon, 27 Aug 2007 20:41:13 +0000

פינלדיה זו המזקקה היחידה מהפופולריות במחוזותינו שאין לה סדרת על 'מגה-מגניבה', לא?

מאת: אור רכס

אור רכס — Mon, 27 Aug 2007 20:34:06 +0000

האמריקאים לא מבינים בכלום, אבל יש להם כסף ואין להם בעיה להוציא אותו.
בדיוק היום כשספרתי מלאי הייתי בשוק שאני משלם 35 דולר לבקבוק גריי גוס. שנה שעברה זה היה 28.
שתבינו, זה יותר מרוב המאלטים בני 12.

מאת: גל

גל — Mon, 27 Aug 2007 06:16:21 +0000

אני חסיד של וודקה. ושותה לא מעט ומזמן אני טוען שזה טירוף לשלם מחירים מטורפים כאלה עבור וודקות כמו קטל וגרי גוס ודומיהן. לא תתפסו אותי מתקרב אליהם בחנות.

לדעתי בטעימה עיוורת רב המבינים עאלק לא יבדילו בין פינלנדיה שעולה 65 ש"ח לבין גריי גוס שעולה פי 5. חוץ מזה מאחר וודקה הוא משקה כל כך בסיסי וחסר ארומות בשונה מן הויסקי, כמו כן לא מיושן בחביות, אין שום הצדקה לגבות סכומים כאלה.
תמיד יהיו הנובורישים שישמחו לקנות בקבוק ב 300 ש"ח ולהשויץ בםני החברים, אבל הם המיעוט.

ובכלל מה מבינים האמריקאים בוודקה.

כל הכבוד על הכתבה, ועל חשיפת האמת העירומה.

מאת: drinking

drinking — Sun, 26 Aug 2007 21:25:33 +0000

את הסמירנוף בלאק לא טעמתי, אבל הסמירנוף הבסיסית בעלת איזה פלפל נחמד, ומצאתי לא אחת מעדיף אותה לקוקטיילים על פני הקטל וואן שאני מחזיק.

לא טעמתי אף וודקה יקרה מלבד הקטל וואן, ולטעמי פינלנדיה פשוטה וטובה, כמו שוודקה צריכה להיות, וגם אחלה value for money.

מאת: עירא

עירא — Sun, 26 Aug 2007 20:46:05 +0000

לא מבין ולא אוהב וודקה, אבל פינלנדיה היא אכן יצור יוצא דופן באיכותו, ולהבדיל ממנו, אני מאוד אוהב את החוסר ניקיון וה"חמימות" של סמירנוף "בלאק" בזיקוק דודי. יש לה אופי בניגוד לאחרות שמנסות להיות מה שיותר חסרות טעם. אחרים נשבעים בסטולי באמת. לא יודע כי לא טעמתי... ולא יודע כמה זה גם מטריד אותי מצד שני :-)